| Fråga | Sami Laine | Edvard Lindfors | Simon Store | Sammanfattning |
|---|---|---|---|---|
| 1. Kultur eller ekonomi? | Ett kulturminnesmärke, men en renovering är inte ekonomiskt lönsam; det beror på skattepengarna. | En del av Hangos varumärke, vars värde inte kan mätas i pengar. | Bevarandevärd, har tidigare fungerat som restaurang; måste renoveras (av kommunen/privat?). | Kulturvärdena går före allt annat; Laine är ekonomiskt realistisk, Lindfors fokuserar på image, Store kräver omstrukturering. |
| 2. Insatser och finansiering | Högst 4 miljoner euro per år, kräver lån; tas från andra poster. | Minskade statliga bidrag, extern finansiering samt en femårsplan. | Ett lån på 100 % till staden, som kommer att belasta budgeten i flera år; väntar på en ekonomisk utredning. | Lån eller utländskt stöd är nödvändigt; Store varnar för en bristande budgetdisciplin. |
| 3. Försäljningsvillkor | 1. Tomt till staden. 2. Åtagande om renovering. 3. Upphävningsklausul + minimalt underhåll. | Allmännyttig användning, skyldighet att underhålla, kommunens tillsyn. | Idriftsättning; budget för skolor/låneportfölj ovan. | Åtaganden gällande reparation och drift; med hänsyn till budgetbegränsningar. |
| 4. Min åsikt | J–Y-partnerskapet delar på kostnaderna; har åtagit sig att genomföra utredningar. | Samarbete kring reparation/användning – beslutet fattas av staden. | Inget beslut fattas innan utredningarna är klara och investeringspaketet är fastställt. | Laine/Lindfors ingår partnerskap; Store väntar på information. |
Helhetslinjer
- Laine: Ekonomisk realist, förespråkar partnerskap.
- Lindfors: Gemenskap, staden styr.
- Store: Var försiktig, prioritera helheten.
Det gemensamma målet är att bevara identiteten på ett hållbart sätt.