| Kysymys | Sami Laine | Edvard Lindfors | Simon Store | Yhteenveto |
|---|---|---|---|---|
| 1. Kulttuuri vai talous? | Kulttuurimaamerkki, mutta korjaus ei kannata taloudellisesti; riippuu verorahoista. | Osa Hangon brändiä, arvo mittaamaton rahassa. | Suojeluarvoinen, toiminut ravintolana; pakko korjata (kaupunki/yksityinen?). | Kaikki kultuuriarvo edellä; Laine talousrealisti, Lindfors imagokeskeinen, Store korjauspakko. |
| 2. Panostus ja rahoitus | Max 4 M€/vuosi, vaatii lainaa; pois muista kohteista. | Valtionosuudet miinuksella, ulkopuolinen tuki + 5+ vuoden suunnitelma. | Kaupungille 100% lainaa, kuormittaa vuosiksi; odottaa kuntoselvitystä. | Laina tai ulk. apu pakko; Store varoittaa käyttötaloudesta. |
| 3. Myynnin ehdot | 1. Maapohja kaupungille. 2. Korjaussitoumus. 3. Purkava ehto + minimikunnossapito. | Yleishyödyllinen käyttö, korjausvelvoite, kaupungin valvonta. | Käyttöön saattaminen; budjetti koulut/lainakanta edellä. | Sitoumukset korjaukseen ja käyttöön; Store budjettipaineisiin. |
| 4. Oma mielipide | J–Y-kumppanuus jakaa kustannuksia; sitoutunut selvityksiin. | Yhteistyö korjaukseen/käyttöön, kaupunki päättää. | Ei kantaa ennen selvityksiä ja investointikokonaisuutta. | Laine/Lindfors kumppanuuteen; Store odottaa tietoja. |
Kokonaislinjat
- Laine: Talousrealisti, suosii kumppanuutta.
- Lindfors: Yhteisöllinen, kaupunki ohjaa.
- Store: Varovainen, priorisoi kokonaisuuden.
Yhteinen tavoite on säilyttää identiteetti kestävästi.